Un concepto erróneo en el juego del póker es aquel que dice que te debes focalizarte especialmente en los jugadores buenos de la mesa. ¿Alguna vez has estado sentado esperando a que tu oponente hiciera una apuesta considerable que puedas pagar, para luego dudar al ver que su apuesta del villano fue demasiado brutal?
Quizás foldeaste porque tus pots odds eran malas. O tal vez esperabas a llegar al river para checkear y foldear ante una apuesta, pero tu rival apostó ridículamente poco y tuviste que pagar porque el pozo te estaba ofreciendo 20 a 1. Eso es porque eres un buen jugador y entiendes un concepto fundamental del póker como son los odds.
Los buenos jugadores del juego de póker, usualmente, tienen un amplio rango de manos con las cuales pagarían una apuesta. Generalmente están dispuestos a pagar apuestas razonables con rangos lógicos de manos; pero, cuando se ven frente a un oponente que hace una apuesta irracional, sienten que necesitan una mano realmente fuerte para poder pagar.
Juego de póker – Ejemplo
Ciegas: 5-10 dólares
Adversarios: Cinco jugadores.
Stacks: u$s 1.000.
Lecturas: Jugador tight y pasivo.
Preflop: TEnemos 22 en UTG. Haces un raise a 40, tres jugadores foldean y la ciega grande te paga.
Flop: AA2 (pozo de u$s 85 con dos jugadores). La ciega grande checkea y tú apuestas 500.
Contra jugadores normales, apostar u$s 500 puede ser arriesgado, ya que se ven forzados a foldear manos fuertes como A-10, A-J, etc. Pero éste no es un jugador típico. Es uno terco con un gran rango. En vez de tener un rango de manos fluido con las cuales te pagaría, basado en el tamaño de tu apuesta, este jugador puede tener dos tipos de manos (manos con las que te pagaría y aquellas con las que foldearía) o bien un tercer tipo con las que pagaría montos pequeños como u$s 50, pero todas esas manos sólo tienen dos outs y con ninguna de ellas te pagarían en el turn a menos que formen full.
Puedes argumentar que podrías sacarle todo su stack haciendo una apuesta normal en el flop, otra normal en el turn y una enorme en el river. Tal vez puedas. Pero incluso un jugador recreacional terco al que le gusta ver tus cartas se daría cuenta de lo que estás haciendo cuando vas all in en el river. Le estás dando tres oportunidades para que se vaya de la mano.
Con el overbet en el flop le estás dando un punto de decisión sobre la mano. Le estás preguntando: “¿Estás dispuesto a poner todas tus fichas por tus tres ases?”. Cuando nos hacemos esa pregunta a un jugador recreacional o a un fish su respuesta va a ser decididamente sí. Ese fue el propósito de la apuesta de u$s 500.
¿Qué es lo primero que piensas cuando alguien te hace una apuesta ridícula? “¿Por qué apostó tanto?” Es una pregunta natural que te vas a hacer a ti mismo. El hecho de que apuestes u$s 500 y no 900 ó 200, o incluso 510, hace que él piense que tal vez haya sido una equivocación.
El fish o jugador recreacional va a pensar: “¡Sí, se equivocó!”. “Jamás podría foldear estos tres ases y menos ante una gran apuesta de este idiota que se equivocó al apostar”. “Tal vez regaló u$s 450. ¡Muchas gracias! Ah… ¿tiene full? Bueno, podría haber sido una equivocación”.
Hay muchos buenos jugadores que tienen desarrolladas grandes estrategias para defenderse del ataque de otros grandes jugadores. También poseen un sentido decente de cómo jugar ante jugadores débiles. Después de todo es fácil, ¿no? Sí y no.
Seguro, es fácil sacarle todo al fish. Después de todo, ellos son la razón por la que jugamos. Ni siquiera intentan jugar bien la mayoría del tiempo. Por eso acá tenemos el “síndrome de la ventaja perezosa”. Existe una diferencia entre sacarle dinero al fish y sacarle todo el dinero.
Esta costumbre de hacer un overbet es un claro ejemplo de cómo aprovechar al máximo a los fishes. Vale la pena usar tu tiempo en pensar qué hacer en situaciones como estas u otras. Una cosa importante acerca de los fish o del jugador recrecional: si no los puedes conseguir sacar el dinero que están dispuestos a gastarse, alguien lo va a hacer por nosotros antes de que tengas otra oportunidad.
